法院各机构的自我反省虽然必要

roselin93400

这就引出了我的第三点：我越来越不相信根据两份名单（名单 A 代表刑法管辖权，名单 B 代表其他国际法管辖权，如《罗马规约》第 36 条所规定）选出法官。我们在这里处理的是刑事审判，分庭的大多数日常工作与刑事诉讼的具体进行有关。国际刑事法院选出的所有法官都必须具有刑法事务的实际法庭经验，以了解刑事诉讼的动态，而今天的情况肯定不是这样。因此，我建议完全废除名单 B，并将对国际法一般问题的了解作为选拔法官的辅助标准。

总之，我认为道格拉斯提出的健康辩论需要包括一场关于 ASP 在做出必要改变以改善法院各级工作成果方面所扮演的角色的公开讨论。，但如果缔约国除了每年发表关于国际刑事法院在“打击有罪不罚现象”方面的重要性的盛大声明之外，实际上不履行其职责，那么这种反省是不够的。
似乎这还不够，预计还会有进一步的攻击。事实上，杜克已经宣布他正在准备一项宪法修正案，以修改2017 年立法法案 001——这是设计哥伦比亚 TJ 系统的关键法律，也是 SJP 的诞生地。所要求的修改将限制SJP 的职权。重启关于立法法案 001 的漫长而复杂的辩论将进一 Paytm的主要功能 步加剧 SJP 本已虚弱的处境，并有可能对其有效运作造成最后一击。  

国际刑事法院检察官办公室 (OTP) 于 2004 年 6 月开始对哥伦比亚局势进行初步审查。根据补充性原则，检察官办公室有责任确保国家当局真正调查和起诉《罗马规约》所列的罪行——在哥伦比亚案件中，即武装冲突各方犯下的危害人类罪和战争罪。检察官办公室一直在密切关注最近的事态发展，并多次表示支持 SJP。​​副检察官詹姆斯·斯图尔特 (James Stewart)在 2018 年表示，SJP 的有效工作是国际刑事法院在哥伦比亚进行补充性评估的关键条件之一。政府多次不加掩饰地试图阻挠 SJP 的工作，这严重质疑其调查和起诉国际罪行的意愿。虽然杜克不厌其烦地强调他致力于打击国际罪行有罪不罚现象，但实际上他利用每一个漏洞来削弱 SJP。他似乎有意破坏《和平协议》的基本支柱和前提，这引起了和平谈判参与者的抗议（参见2019 年 3 月 11 日致联合国秘书长的公开信）。杜克的反对使得检察官办公室决定对哥伦比亚的某些案件展开正式调查变得更加紧迫。也许现在向哥伦比亚当局发送信件已经不够了，需要采取真正的行动。