我不同意让美联储成为主要的

arfani9

他们由首席执行官和六名董事组成他们都拥有相关行业的专业知识。董事们做出时间承诺每月在公司呆几天。他们都有显着的股票激励。问题是我们能从私募股权模式中学到什么当谈到大型银行时我赞成规模较小的董事会拥有深厚的金融专业知识大量的时间投入和不同的薪酬结构。我们可以尝试聪明一点添加更多的程序。


除非我们从根本上重新思考董事会模式否则我相信我们是在自欺欺人。一个不是金融专家的人是否有可能每年出现六次并真正了解花旗集团问为了阻止下一次金融危机国会是否应该指定一个系统性风险监管机构如果是的话那应该是谁答财政部提议由新成立的金融服务监督委员会来监控系统性风险美联储将成为所有构成此类风险的机 泰国电报数据库 构的主要监管者。风险监管者。首先美联储可以成为每个系统性风险机构的主要监管者的想法是不切实际的。这意味着它需要成为货币市场基金对冲基金人寿保险公司以及银行方面的专家。其次如果你认为一个机构存在系统性风险那么你就通过这个过程制造了道德风险隐性联邦担保。





第三你假设我们可以提前知道每个存在系统性风险的机构但我认为这是不可能的。最后为什么我们假设它只是机构有时快速增长的新金融产品具有系统性风险例如信用违约互换。问你会怎么做答我的建议与财政部的建议正好相反。我会让美联储负责风险监控因为这是它最专业的领域。