美国仅在政府层面面临无法支持公

Jannati789999

这是不同的事情印度可以吸收些能够出口的有意义的生产但中国知道在自己的国家创造系列产品的艺术这些产品必然受到美国人的喜欢因为研究基地在美国但产品是廉价开发的劳动国家美国不断远离小产品制造并继续扩大服务业。尽管如此它仍在继续开发知识产权。在另个世界开始采用知识产权之前它就因为匆忙销售开始就不健康的产品而陷入困境因此在以全球经济衰退和全球萧条而闻名的那年崩溃了。两者之间的差异是有意义的。

后者是政府来治愈的但前者政府做了错误的实验使经济陷入困境。因此替代机构即央行必须介入来治愈经济。由于政府的作用被削弱因为它消耗了所有属于它的燃料接力棒被传递给了美联储储备。美联储以低利率和印钞闻名从而迫使金融机构和政府严重负债。就中国而言 墨西哥数据 政府不欠央行债务但欠公众债务。两者之间是有区别的。在前者中利率已经在零左右徘徊这意味着当任何障碍出现时央行的作用就会减弱预计政府将采取行动。



但就中国而言在建立了储备并有意识地保持经济平衡之后政府就拥有了火力。印度尚未建立任何火力碰巧内部债务也低于百分比。外债几乎不占百分比但印度建立的体系正在崩溃。新冠疫情考验了印度的实力。毫无疑问美国和国家不会像新冠疫情之前那样光芒四射但情况不会像印度那样确定。共支出的痛苦但考虑到通货膨胀率几乎不高债券购买已经开始。也可以通过印刷来购买债券但这次是用印度储备银行归属的人们的资金进行了有限的注入。